Sperjurul la nationalistii crestini

M-as fi asteptat, de la un lider al unei organizatii ce se vrea national-crestina, ba mai mult, continuatoare chiar a Miscarii Legionare, la o conduita morala si crestineasca ireprosabila.

 

Însa Nationalismul nu mai este ce-a fost, iar reprezentantii lui de azi par a fi exact opusul a ceea ce-a fost Capitanul Corneliu Zelea Codreanu.

 

Ma refer concret la caricatura din fruntea organizatiei numita „Forumul Crestin Noua Dreapta”, Ionescu Tudor, care este sperjur.

 

Iata cum defineste un dictionar crestin sperjurul:

 

Sperjur (Din lat. periúrium). 1. Faptul de a calca juramântul; nesocotirea unui juramânt; juramânt fals. Sperjurul constituie o grava lipsa de respect fata de Dumnezeu, care este întotdeauna credincios fagaduintelor sale. 2. Este sperjur acela care, sub juramânt, face o promisiune pe care nu are intentia sa o tina sau care, dupa ce a promis cu juramânt, nu-si tine cuvântul. Sperjurul îl cheama pe Dumnezeu sa fie martor al unei minciuni.

 

Iata deci declaratia de martor al lui Ionescu, liderul Forumului Crestin Noua Dreapta, depusa în procesul politic pe care statul mi l-a intentat :

 

 

 

 

Afisele care mi-au fost prezentate astazi nu au fost raspândite si popularizate în Bucuresti. (Adevarat)

 

 

Nu am cunostinta daca aceste afise au fost raspândite în alte judete. (Minciuna)

 

Si înca una extrem de inabila. Presa a relatat despre aceste afise, fie ca au fost lipite la Sibiu, Deva, Alba, Brasov, Cluj sau Târgu-Mures. Este asadar stupid sa pretinzi ca, dupa o astfel de mediatizare (articol de prima pagina în « Jurnalul National », iulie 2001 : « La Sibiu, extrema-dreapta a declarat razboi rromilor », s.a.), nu ai fi avut cunostinta de ce se întâmpla în organizatia pe care o conduci. Mai mult chiar, Ionescu a participat, împreuna cu mine personal, cu Iulia, cu Mircea Negrila si cu înca o persoana din Bucuresti la lipirea acestor afise în tot centrul municipiului Brasov. Grigore Oprita, la a carui tipografie au fost multiplicate afisele, poate confirma acest lucru.

 

 

Aceste afise au fost aduse ca monstra de propaganda de catre inculpatul Molnar Vasile Andrei din Franta. (Adevarat, într-o oarecare masura – au fost create pentru Noua Dreapta, si aduse nu pentru mostre, ci pentru a fi multiplicate si raspândite).

 

 

Inculpatul Molnar Vasile Andrei a fost membru provizoriu, asa cum se prevede în statut, cap. III, dar datorita actiunilor provocatoare si a neîntelegerilor principiilor dupa care functioneaza forumul, acesta a fost exclus din asociatie printr-o hotarâre a Consiliului Director din luna august 2002. (Minciuna grosolana)

 

Un « membru provizoriu » nu are cum sa acceada în structurile superioare de conducere ale unei organizatii centrale. Mai mult, toata lumea stia atunci ca, entuziasmat de energia si aportul consistent, inclusiv material, pe care l-am adus în aceasta organizatie, Ionescu m-a propulsat, din postura de presedinte al filialei Sibiu, la cea de responsabil cu organizarea pe întreg Ardealul. Am plecat din aceasta organizatie în momentul în care Ionescu mi-a refuzat functia de vice-presedinte, pe care am cerut-o pentru a putea curata organizatia de “tiganii rasisti” care înca de la început, s-au cuibarit în Noua Dreapta. Dar amanuntele despre plecarea/excluderea mea, le voi da în viitorul apropiat.

 

 

Inculpatul Flaviu Borlea nu a fost membru activ si nici macar provizoriu al forumului si numai simpatizant al acestuia, colaborând în acest sens cu inculpatul Molnar. (Minciuna)

 

Desigur, Flaviu Borlea nu a facut mai nimic pentru « Noua Dreapta », doar s-a implicat în initierea si organizarea actiunilor ce au avut loc în Sibiu, Alba, Cluj si Deva. Si, pentru ca nu era membru, a crezut de cuviinta sa doneze o suma chiar consistenta organizatiei, pentru care i s-a taiat chitanta. Banii lui Borlea au fost buni, chiar daca, asa cum mincinos declara Ionescu, era doar un « simpatizant ».

 

 

În colaborare cu inculpatul Molnar, inc. Borlea a adus mari prejudicii de credibilitate prin actiunile formulate de acestea. Actiunile inculpatului nu au fost autorizate de forum, si au avut un caracter provocator si destabilizator. (Minciuna sfruntata)

 

Atentie, rândurile de mai sus au fost declarate de Ionescu dupa ce, în fata Bibliei, cu mâna pe Cruce, a jurat ca va spune adevarul, si numai adevarul, terminând cu « Asa sa ma ajute Dumnezeu ! ».

 

Flaviu Borlea a initiat si finantat, în totalitate, ridicarea troitei de la Rosia Montana, acordând suport material si logistic. Linkul îl gasiti aici , iar Flaviu Borlea se afla în prim-planul pozei.

 

 

În urma raspândirii afiselor a scazut numarul membrilor forumului de la 285 cu drepturi depline la 90. (Minciuna)

 

Înca o minciuna nerusinata a piticului Ionescu, care, complexat fiind de statura-i mica, si dorind afirmare, nu a s-a sfiit sa ofere o lectie de « crestineasca smerenie » : s-a umflat îngrozitor în pene ! Organizatia Noua Dreapta avea, în anul 2002, putin peste 50 de membri oficiali. Cu siguranta în ziua de azi nu depaseste 300 de membri activi. Utilizarea cifrelor rotunde de catre Ionescu denota prostie : Noua Dreapta ar fi avut astfel 285 de membri, dar nu 286 ; ar fi ramas 90, nu 91… ! De notat faptul ca atunci când am intrat în aceasta organizatie, aveau doar câtiva membri în Bucuresti, si nici o filiala în tara ! Ca urmare a eforturilor depuse de mine si de Flaviu Borlea, am reusit constituirea a mai multor filiale în Ardeal.

 

 

Despre afisele raspândite de inculpat pot spune ca sunt infantile si ineficiente, acestea aducând atingere articolului 317 cod penal.

 

Aceasta fraza se poate constitui în cel mai cras si rau-mirositor exemplu de turnatorie securistica. Practic, Ionescu, liderul Noii Drepte, înfiereaza afisele pe care el-însusi le-a cautionat, si de al caror efect propagandistic a beneficiat din plin, pozând totodata în vajnic aparator al liberticidului articol 317 cod penal, articol pe care cu alte ocazii l-a înfierat. O dovada a caracterului infect si duplicitar al acestui individ.

 

Într-un final, bineînteles ca cei ce vor citi aceste rânduri se vor pozitiona fata de ele în functiile de simpatiile sau antipatiile pe care le au vizavi de Noua Dreapta.

 

Indiferent de numele si statutul persoanei care a depus aceasta marturie, citititorul trebuie s-o judece obiectiv, caci Adevarul este o valoare care transcede apartenenta la una sau alta dintre structuri.

 

Ceea ce vreau sa subliniez este ca :

 

-         un crestin declarat calca în picioare toate principiile afisate, jurând pe ce are el mai sfânt, respectiv pe Cruce, si mintind cu nonsalanta ;

-         un om, indiferent de ce functie ar ocupa el, se prezinta în fata organelor Statului pentru a-i înfunda pe fostii sai camarazi, acuzându-i de încalcarea unui articol de lege liberticid, culmea promovat de comunistii anti-nationalisti ;

-         lipsa totala de loialitate fata de doi camarazi. Acest lucru ni s-a întâmplat noua, dar la fel de bine i se poate întâmpla oricui îsi investeste, în mod naiv, încrederea într-o organizatie condusa de un asemenea individ fara pic de caracter.

 

 

 

Ionescu, nationalist-crestinul pacatos 

 

Indiferent sub ce aspect am aborda fapta comisa de Ionescu, ea nu poate fi justificata, fie ca este vorba de aspectul moral, religios, uman sau legal. Pentru ca sperjurul nu e doar un pacat pedepsit de crestinism, ci si o infractiune, sactionabila potrivit legii.

 

Marturia depusa de liderul Noii Drepte a contribuit la condmnarea mea si a lui Flaviu Borlea la câte 6 luni de închisoare, si deposedarea noastra de drepturile cetatenesti de a alege si de a fi alesi, timp de 4 ani de zile. Ca o ironie a sortii, am fost gratiati (dar nu restabiliti în drepturi) de catre bolsevicul Ion Iliescu, nu pentru ca acesta ar fi nutrit vreo simpatie pentru noi, ci pentru ca Presedintia tocmai promulgase un decret prin care se gratiau toate pedepsele de pâna la 6 luni închisoare.

 

În concluzie, nu pot sa nu remarc, ironic, ca « dreapta » ne-a înfundat, iar « stânga » ne-a gratiat !

 

Andrei Molnar 

< Prev		Next >